享声M2Pro是2018年下半年上市的一款定位中高端HiFi音频便携式播放器，型号上的前作是M1Pro，而时间上的前作是万元级的MR1。从整个大产品线的顺序来看，M2Pro与MR1之间，享声还发布了A300和D300系列台式播放器。从定位来看，M2Pro应该是M1Pro的升级款，而从技术来看M2Pro很可能使用了比MR1更好的技术，由从D300上下放的核心技术？早在半年多前听到过M2Pro的Demo版本，以及听闻M2Pro有6000-7000元左右的定价，最终M2Pro上市价格为5800元左右，感谢网友提供送测样机。
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
外观与主要功能
外观：享声M2Pro的开箱体验并不好，我们在图集中已经小小吐槽了一把，网友将全新购买的机器送给我们评测，我们刚刚拍了几张照片已经伤痕累累确实让人高兴不起来。不过，也许不少享声的忠实粉丝应该清楚，外观设计确实还是享声的短板，此次相比M1的外观已经有了挺大进步，只是一些细节表现还是不理想。
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器
M2Pro此次的铝制外壳的设计没有像M1那么复杂，简洁的设计和合适的尺寸，忽略细节上的不足，还是显得非常主流。机器有黑色和红色两个版本，表面氧化和喷砂处理手持握感不错，但黑色版来看这个氧化层的厚度和坚固程度可能比较堪忧，经不起摩擦，推测红色版可能会好一些。
M2Pro的操作其实和MR1上是基本一致的，与最老的M1Pro相比，返回键被放到了屏幕下方的一个区域，这个区域是触摸操控的，但注意屏幕不是触摸屏。主要的操控、方向、确认等按键，如图所示一目了然，操控逻辑基本保持和之前一样，对于一款音乐播放器来说完全够用，但显得不够新潮。播放器的音量调节放在左侧边，锁屏和开关键也在这一侧，没什么特别。
接口：
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器
M2Pro的底部中间使用Type-C的USB接口，支持5V2A的充电和USBDAC外接模式。两个MicroSD插卡槽兼容最新的最大2TB容量标准。不过拷贝速度一般，机器随带的附件有一个USB读卡器。系统设计支持exFAT、FAT32和NTFS文件格式。
主要功能：M2Pro的主要用户应该对它的功能不会陌生，这里简单介绍一下。由于屏幕、操控逻辑等方面基本没变，所以M2Pro的操控和之前差别不大，只是这次优化了UI字体和背景图片主题，开机画面等，不过如果你要是冲着这些功能，就别买享声了。
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-曲目界面一
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-曲目界面二
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-曲目界面三
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-设置界面
受限于FPGA内自带ARM的性能，所以M2Pro播放器支持的格式比较保守，看起来不那么高级。最高支持24bit/192kHzPCM和DSD128解码，注意，FLAC、WAV、APE是可以支持192kHz的，而ALAC、MP3等只支持到48kHz采样率。支持DSDISO、DSF、DFF封装解码，不支持DST压缩的DSDISO解码。USB模式下使用XMOS方案，同样支持24bit/192kHz和DSD128的解码。
此次M2Pro可能是增加了电池容量和优化了系统，续航能力达到了11-14小时，实测搭配小耳塞11小时确实没问题。享声设置中一直有纯数字转盘模式，这种模式下工作续航时间可以达到20小时左右，实测可以达到。
声音相关的选项还包括耳机输出的高中低三档增益设计，以及纯数字、全模拟和全线性输出的三档切换。如果要使用蓝牙或者USB模式也需要在菜单中切换。蓝牙模式是指M2Pro作为蓝牙播放一端，接收手机等设备投送的数据，和MR1上功能一致。M2Pro的蓝牙可支持apt-X和最普通的SBC。
由于仍然使用CS4398和传统架构，切换模式、切换采样率等不可避免有各种爆音存在，对于比较在意这些细节的用户要考虑到这些小问题。
核心架构与客观测试
核心架构：
开篇就谈到M2Pro是在A300/D300后推出的一款小型播放器，根据官方线路图，号称M2Pro确实是新一代台式播放器便携化的产物。当然，从大体来说，享声没有改变过数字播放器的主架构，即使用FPGA芯片内的ARM内核来做文件处理，用FPGA内核内的时钟单元来做时钟管理。这次写测评才看到享声其实在很多年前就谈到了这个架构，这套架构的鼻祖似乎是Linn的数播，而乐之邦当年的播放器也是这套架构，只是软件能力比享声还弱，目前搁浅，希望有朝一日可以复活。
在数字部分的提升可能一部分来自于FPGA的升级，估计这个升级也升不到哪去。另一部分就来自于软件的优化，软件的设计才是这套方案的核心。
M2Pro主体架构肯定保持不变，FPGA芯片型号不明。在模拟输出部分，使用了两颗CS4398，这样从DAC开始就构成平衡输出。CS4398为电压型DAC，后端LPF在M2Pro上也重新设计。耳放部分芯片不详，似乎MR1上也做了处理看不到芯片字样。外部参考时钟元件，应该也使用了高级的配置。当然，说来说去，它的核心其实还是在FPGA内软件的设计。而对CS4398DAC的挖掘还在继续，实在令人敬佩。
在USB部分，享声在MR1上就是使用XMOS的外接芯片，理论上来说XMOS的芯片虽然还会由FPGA来管理时钟，但官方声明表示USBXMOS下表现不如播放器。
客观测试
在客观测试方面，我们使用RMAA和频率扫描的方式，无负载进行测试。M2Pro最大输出电压为2.1Vrms，我们在0dBFS=-10dBV档下对耳机非平衡输出进行测试，并且测试了S/Pdif数字信号。USB模式下测试了耳机输出表现。
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-频响曲线@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-频响曲线@HPUSB模式
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-噪声分布@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-噪声分布@HPUSB模式
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-动态测试@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-动态范围@HPUSB模式
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-总谐波失真@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-总谐波失真@HPUSB模式
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-互调失真@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-互调失真@HPUSB模式
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-分离度曲线@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-分离度曲线@HPUSB模式
测试项目HPUSBHPSPDIFSPDIF96噪声水平,dB(A):-96.6-96.5-97.8-146.4动态范围,dB(A):96.796.697.8133.1总谐波失真,%:0.00060.00060.00030.0000互调失真,%:0.00410.00410.00360.0002立体声分离度,dB:-97.4-97.4-98.4-145.4
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-频率扫描@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-分离度@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-频率扫描96kHz@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-频率扫描DSD@HP
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-频率扫描96kHz@S/PDIF
从客观测试来看，M2Pro的模拟输出表现非常好，从频谱分析来看也是非常出色。在数字信号测试方面，表现达到理论极限值，表现稳定。另外，似乎M2Pro的USB模式是无法支持S/Pdif输出的，但偶尔会打开，但不稳定。如果打不开，那就一切正常。
主观听感
在主观听感测试中，耳机部分以小耳塞为主，主要对比M1Pro播放器，参考飞傲X7M2、iBasooDX200等播放器。M2Pro支持平衡线性输出，使用MR1时的HDMI套件连接到节奏的B-HP耳放和音响系统，主要对比MR1的平衡输出。耳机平衡输出，耳机平衡输出同样主要参考小耳塞，对比MR1和X7M2等播放器。数字同轴输出部分，输入至矩声X-SabrePro解码器，对比M1Pro的输出和解码器本身XMOS的USB输入。另外，还有M2Pro自己的播放器模式和USB模式对比。主观听感部分对比其实还是内容非常多的。
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-对比M1
享声SOUNDAWAREM2Pro便携式音频播放器-对比飞傲X7MarkII
参考耳机以索尼Z5、iBasooIT04作为圈铁参考，主要参考的是动铁高音的表现，W60之类我们之前很多测评已经发现它真的老了，所以不做主要参考了。动圈耳机部分以VsoincGR09为主要参考，另外正好有榭蓝图等作为参考。头戴耳机不是不能用，参考K701和HIFIMANHE1000.另外，参考Audeze的LCDi4，主要考察声音细节尤其是高频表现。
整体印象：M1Pro、M2Pro和MR1三者对比，那么M2Pro的声音风格是更为接近M1Pro的，和MR1或者和A280是有很明显不同的。记得最初试听M2Pro是在某音响展，使用了不记得的圈铁耳机，感受到M2Pro在高频方面的干净和细腻。此次初听M2Pro使用的是榭蓝图和GR09，最大变化确实在高频，声音更为干净、宽松，但似乎也多了几分雕琢修饰感。再换多条动铁高音的耳机，发现这个味道似乎更适合动铁，优质的动铁高音并不会觉得它的高频有太多修饰。动铁高音的小耳塞越来越多，这样的调音也算是大势所趋。
虽然上文我们说会对比X7M2和iBassoDX200，但其实没什么可对比的。虽然我们说M2Pro的高音相比M1Pro似乎有几分修饰，在高频很高部分似乎稍有加强，但相比X7M2、DX200等一大票市面上几乎所有的ESS、AKM的播放器来说，甚至包括上万元，几万元的。享声M2Pro的高音还是要比它们柔和得多，在M2Pro下，X7M2、DX200的高音只能用干涩形容，没什么对比价值。
高音表现：M2Pro的高音是相比M1Pro最大变化，从我们后面分析纯数字部分声音表现和Lineout表现来看，耳机部分输出设计可能是带来改变的重要原因。M2Pro的高音相比MR1要细腻松弛的多，声音也更为温和，相比M1Pro，通透感有一定加强，声音瞬态速度稍快一点，极高频延伸明显变好。搭配动圈小耳塞时，可能会觉得极高频部分略有修饰痕迹，略显清亮，但是相比ESS那个大家族，M2Pro的高频还是圆润、温和、松弛的。这种修饰痕迹，其实只出现在耳机输出，在线性输出和数字输出方面时没有的。所以这和耳机负载相关。
相对M1Pro，M2Pro的高音变化更适合动铁单元，它让Z5、或者IT04的高频变得更为干净，声音也更为开阔，密度和动态都有一定的提升，当然幅度不是特别大。对于一些大动态声音表现，M2Pro的控制力普遍强于M1Pro，由于风格上相比M1Pro更年轻化一点点，也可以从声音风格趋势上发现两者不同。如果我们使用HE1000或者LCDi4去听，还是可以明显感觉到M2Pro高频的细腻程度是非常好的，而MR1则显得太冲，偏硬。
虽然我们手里的HUGO2已经卖掉……不过还是凭印象简单说说差别。Chord的高频素质很高，但它是属于瞬态速度较快，中性风格，整个衔接很均衡。而M2Pro还是在搭配耳机时通过输出部分设计，稍稍让高频突出了一点，有修饰成分，极高频延伸略显不够自然，极高频的控制力还是弱于Chord一点。但M2Pro的高频要温和的多，尤其搭配动铁高音，美化作用大于修饰的痕迹。搭配平板耳机，同样更能体现出声音顺滑的自然听感。
中音表现：从中音部分开始，M2Pro的耳机输出功率相比M1Pro的优势有所体现。从大体来听，中频部分的风格还是很像M1Pro的，相比市场上非常多的播放器，M2Pro表现出了明显偏柔偏暖的听感，这种温和的中音表现估计在市面上90%以上的播放器上都难以寻觅。这也许是CS4398最正确的打开方式。在M1Pro上，有些人可能认为它的中频尤其是靠近中低频部分，控制力还是差了一些，声音有点散。从现在的大多数人听音习惯来说，确实如此。
M2Pro相比M1Pro，中频的声音变得紧凑了一些，但没有像MR1上那么发力，而是稍稍在靠近中低频部分瞬态速度快了一点，声音力度好了一点。这其实表现女声的时候不那么明显，M2Pro相比M1Pro是中高频、高频部分带来的声音的稍显年轻化的变化。但在男声表现上，M2Pro声音结像明显不同，中频扎实有力，温和自然。哪怕是搭配GR09、榭蓝图这样的动圈耳塞，也可以明显感受到这方面的差别。这种变化在M1Pro和M2Pro之间还是很容易察觉，但整体大的风格其实变化不算太大，非常典型的温和、舒展的中频。和ESS的偏干涩以及AKM的偏松垮大不一样。
低音表现：M2Pro的低频相比M1Pro和中频部分改变趋势基本一致，中低频部分的乐器、男声或者一些大动态音乐表现，M2Pro更为从容，层次更为丰富，声音也更加饱满扎实。而在低频方面，M2Pro没有什么特别修饰或者很突出的痕迹，相对比较均衡，声音厚度和动态都足够。相比M1Pro，M2Pro有了更为紧凑一点，更为有力度的低频。整个幅度比较有限，还是保持了很好的M1Pro上的偏软的低频风格。不过，由于加入了平衡输出，所以如果在平衡模式下M2Pro的低频力度、控制力和层次就要明显好于M1Pro了。至于MR1的耳机平衡输出，搭配小耳塞时还是略显粗糙暴力了一点。
XLR线性输出：我们手中正好有MR1时的平衡输出套件，估计打算用这个3.5mm的平衡输出口外接其他耳放或功放，也可以购买享声套件。请注意，线性输出的平衡输出要考虑到接地的问题。3.5mm的4pin只能提供正负信号输出，而接地是通过另外一个3.5mm接口来实现的。后端功放设备接地设计不同，对是否用真的接地要求不同。
M2Pro的平衡输出效果我们和MR1进行对比，可以明显感觉得到M2Pro和MR1声音风格上非常大的差别。M2Pro的中频、低频非常柔和温暖，高频则细腻甜美，而MR1听起来虽然也是温和的，但似乎在M2Pro面前完全谈不上甜美、也谈不上柔顺？MR1似乎更适合表现中频、中低频大动态，声音大气。而M2Pro的细腻程度绝对是很大优势，无论连接音响还是连接耳放，都可以感受到它的高频细腻和明显柔和的中频。不过，值得一提的是，耳放部分的设计可能会损失M2Pro本身高音部分的细节，我们不知M2Pro搭配自家耳放如何，但目前判断，如果不是考虑到驱动的耳机必须上耳放，那么M2Pro耳机输出本身的解析力肯定强于再加一级耳放。
从声音动态、爆发力、中频低频的力度来说，MR1因为风格，因为设计相比M2Pro来说占优，但M2Pro相比M1Pro，不再是一台Lineout绵弱的便携播放器了，它在连接音响系统时动态表现，中低频的声音厚度表现来说，都有很出色的表现。肯定明显好于M1Pro。
数字输出表现：M2Pro此次相比M1Pro的升级，除了双DAC、平衡输出外，数字部分不管是软件还是硬件，根据官方介绍，似乎都应该有所升级。我们用X-SabrePro解码器的同轴输入和USB输入进行对比。M2Pro的数字输入部分声音的动态、层次以及解析力各个方面确实要好于M1Pro。主要表现在中频、中高频部分动态更好，声音张力明显更好。高频和极高频部分细腻、声场、解析力更好。当然，M1Pro的中高频动态也很不错，XMOSUSB输入在M2Pro对比之下，声音确实是比较糊的。
USB模式与播放器模式对比：官方此次明确了M2Pro的USB模式不会比播放器模式好。原理很简单，FPGA内部的数据传输，和XMOS再到FPGA的传输的差别。从实际试听来说，M2Pro播放器模式确实明显更好一些，比较诡异了，为什么MR1上两种模式差别没有这么大呢？
耳机搭配：虽然M2Pro的输出功率已经不小，并且提供了平衡输出，但想要它搭配HD800、HE1000这样的耳机还是在低频方面太过吃力。不过搭配K812、K701其实已经有很不错的表现，尤其是比较甜美细腻的高频还是很适合本身已经比较宽松的头戴式耳机表现。这种开放式头戴式耳机更能发挥M2Pro的解析力、声场方面宽松自如的优势。
总结
享声M2Pro整体来说表现复合预期，在优化了数字、模拟、和软件等各方面技术之后，双CS4398DAC和平衡设计让M2Pro相比M1Pro的升级还是比较明显。而在MR1面前，M2Pro也更像是M1Pro的延续，声音风格明显更为接近，柔和、温暖的听感之上，轻微调整了低频和中频的瞬态速度，声音更为结实，而数字部分提升也让整个声音动态有所提升，高频更为细腻甜美，大动态大场面表现上更为从容。而一些注重解析力的声音表现上，不但超越M1Pro，也超越MR1。
在享声定位中MR1更像是一台小型化的数字播放中心，比如那几个HDMI转接盒。但在声音风格设计上，似乎更想体现以小搏大的思路，MR1也确实有挑战A280的实力。而M2Pro的设计是更纯粹的便携式播放器，甚至考虑到动铁高音用户的需求，在高频上做了更适合动铁的设计，动圈表现反而稍差一点。当然，如果在耳机输出方面不做这么一点小小修饰的话，那似乎太难体现M2Pro和M1Pro在搭配小耳塞时的差别了。
M2Pro的提升从数字输出参考来看，确实有核心架构数字信号部分的提升，能在如此定位的播放器上听到这么高水准的数字输出在目前主流HiFi市场产品中几乎绝迹。这样的水准总比瞎传的专业监听声卡的什么飞秒时钟强的多。如果你是骨灰级玩家，当然有享声的D300REF，但M2Pro的数字信号部分，也值得HIFI研究僧级玩家体验一把。
在屏幕、操控、格式支持、外观工艺等方面，享声很多因为内部架构问题不可能突破，比如FPGA内的ARM核不可能有高通最新的ARM强大性能等等。但争取更好的氧化工艺，屏幕装配至少不要用一块那么软的亚克力面板似乎努努力还是可以改进的。
但不论怎么说，M2Pro和享声以往的任何一款产品一样，估计99%的精力都是冲着高音质设计而来，音质最终表现战胜同级别对手还是轻而易举。条件评级：忽略外观、操控、屏幕等细节不足，90%的分数打给音质的话，给予享声M2Pro播放器强烈推荐评级。
[Doc]key=享声[/Doc]
