下文把MacbookAir、MacbookPro分别简称为MBA、MBP。
M1的CPU是什么水平
M1有两个版本，7核GPU版、8核GPU版，只有入门款MBA是七核GPU，其他都是八核GPU。
CPU性能测试使用Cinebench、Geekbench，两款软件均已适配M1。以下是TheVerge的测试结果，三款电脑都是8核GPU的M1：
CinebenchR23之所以跑了一次30分钟，是为了观察长时间高负荷工作后，M1的性能是否下降。结果显示pro和mini不受影响，但air性能下降了，多核跑分从6803下降至5369。CinebenchR23单次测试，air的得分也低于pro和mini，应该也是发热导致。
Geekbench跑分带来的发热还不至于让air性能下降，所以三款电脑得分一致。
air没有风扇，体积小，散热效率相对低，所以air的性能更易受发热影响。mini、pro散热好，性能很稳定，真的很稳定。
下一个问题是，M1和intel、AMD比，大概处于哪个位置？
Anandtech用M1Macmini进行了对比评测，由于三款M1电脑所配置的CPU是一样的，所以跑分可供其他两款参考。
Anandtech一个有趣做法是，分别使用适配了M1的Geekbench，以及没有适配M1的Geekbench进行测试。根据后者的跑分，我们可以推测运行那些未适配的软件时，M1性能如何。
上图是Geekbench跑分，黑色是M1的数据。
使用未适配的Geekbench进行跑分，M1得分大概打7.6~7.8折。
M1的单核得分超过了Ryzen95950X，这是AMD最新微架构zen3下的产品，是目前已发布的性能最强的zen3处理器（注意是已发布的），发烧级定位，主要用于台式电脑。比5950X还强的zen3处理器就是Threadripper系列了，用于工作站和高端台式机，但还没有发布。
M1的单核得分也超过了inteli9-10900K，它是intel10代中最强的S系列处理器，S系列是台式处理器，比S系列定位更高的是X系列，例如i9-10900X，定位于高端台式机。但事实上10900K的Geekbench跑分比10900X还高。
苹果在发布会上表示，就单一核心而言，M1的高性能核心全球最强，这在Geekbench的跑分中得到了验证。
至于多核得分，4高性能+4节能核心的M1明显落后于10核的intel10900K，更比不上16核的Ryzen95950X以及zen2架构的Ryzen93950X。这在意料之中，毕竟核心数量不同。
和中高端台式处理器对比，多核跑分M1自然处于劣势，所以下面的Cinebench主要对比笔记本处理器。
M1在Cinebench中的位置没有Geekbench那么靠前，媒体通常认为前者更能反映CPU的性能。
黑色是M1的数据，没有适配M1的跑分，大概打了6.5~6.7折。
单核方面，尽管在Geekbench的测试中M1高于Ryzen95950X，但在Cinebench的测试中，M1稍弱于5950X。intel参战的是i7-1165G7（笔记本处理器）而不是前面提到的i9-10900K（台式处理器），单核得分M1比1165G7低了一点点，可以认为几乎一样。
多核方面，AMD派出Ryzen74800U、Ryzen94900HS上场迎战，它们都是8核高端笔记本处理器，都是zen2架构（zen3台式处理器发布了，但笔记本处理器尚未发布，所以这里对比zen2），其中4900HS差不多是zen2最强的笔记本处理器，仅次于4900H。这轮对比，M1明显败下阵来。
多核测试i7-1165G7远远落后于M1，毕竟1165G7是四核。因为核心数不同，这样对比对intel有点不公平，而且1165G7远远不是intel最强的笔记本处理器，所以接下来和intel进行更多对比。
intel已发布的11代处理器中，i7-1165G7仅次于i7-1185G7，即1185G7是已发布的11代处理器中最强的产品（注意是已发布）。根据ars提供的数据，M1的Cinebench单核跑分低于1185G7，但差距很小可认为一致，多核跑分因为1185G7还是只有4核，所以M1明显领先，如下图所示：
为了充分了解M1所处的位置，最好可以和intel最强的8核笔记本处理器进行对比。
intel的笔记本处理器性能从低到高，大概可以分为Y、U、H系列，并不是H系列的每一款都强于U系列，但H系列的最强者通常比U系列的最强者要快。目前看来1185G7是11代U系列（现在改名叫UP3系列）最强者，已证明不敌M1，但11代H系列还没有发布，所以无法对比，不过可以和10代H系列的最强者i9-10980HK比比。10980HK是八核笔记本处理器。
laptopmedia的测试结果显示Geekbench跑分，M1单核比10980HK高22%，多核10980HK比M1高19%。两款处理器都是8核，但正如我前面说过的，M1是4+4的设计。
苹果目前在售的16英寸MacbookPro价格超过2万，是最贵的苹果笔记本，可选配i9-9980HK或i9-9980H，它们是intel第9代H系列八核处理器。11代H系列未发布，10代H系列单核败于M1，可推断9980HK、9980H的单核也比不上M1。至于多核，根据appleinsider给出的数据，Geekbench跑分M1胜出，Cinebench跑分M1不敌，如下图所示：
appleinsider给出的这张表格还包括了2019年发布的最低配的MacPro工作站，它搭载intelXeonW-3223处理器，这是一颗8核3.5GHz可TurboBoost到4.0GHz的处理器。前面提到的i7、i9等等都是intel的Core子品牌处理器，而这里的W-3223是intel的Xeon子品牌处理器，主要定位于服务器、工作站等。
从跑分可知，单核性能W-3223明显不敌M1，但多核跑分强于所有Macbook处理器。换言之，M1电脑的CPU多核性能比不上最低配的MacPro。
appleinsider没有给出iMacPro的数据，但目前在售的iMacPro最低配也是搭载10核的XeonW-2150B处理器，geekbench跑分是1069、8701，多核跑分也超过了M1。换言之，M1电脑的CPU多核性能也比不上最低配的iMacPro。
最后看看下面这份由wccftech整理的数据，数据给出了intel、AMD高端笔记本处理器的制造工艺，M1是5nm，AMD是7nm，intel是10nm甚至14nm，这说明intel、AMD可以通过提高制造工艺拉大或缩小和M1的差距。
总结一下M1的CPU跑分：苹果表示M1的高性能核心全球最强，这在Geekbench中得到了验证，但Cinebench认为M1单核比AMD最强的处理器还差了一点，和intel的最强者大体相同；至于多核性能，目前AMD有多款笔记本处理器明显强于M1，intel似乎也有三四款。台式处理器无论是AMD还是intel，由于可以拥有更多核心，多核跑分比M1高的有很多，当然也有比M1差的台式处理器。
所以M1并没有所向披靡，有对手，而且不少。
和苹果自家的mac产品线进行对比，16英寸MBP、iMacPro、MacPro所搭载的CPU多核性能均强于M1，M1只是比搭载intel处理器的MBA、13英寸MBP、Macmini强，还强不少。如果以Geekbench跑分为准，M1也强于16英寸的MBP。
当然啦，M1毕竟是苹果第一代处理器，也是苹果最入门的处理器，苹果只要把4+4改为6+2或8+2，完全可以挑战iMacPro、MacPro的部分配置。
以上只是根据跑分得出来的结论，具体到某个实际工作，M1电脑可能快于iMacPro、MacPro，后文会有相关例子。
接下来看看M1的GPU性能。
M1的GPU是什么水平
目前搭载M1的三款苹果电脑均没有独立显卡，仅依赖集成在M1的GPU核心。本文开头已经说过，M1有7核GPU版、8核GPU版。
Anandtech通过Macmini测试了8核GPU的M1，测试工具是GFXBench，结果如下：
黑色是M1的数据，数据显示M1的GPU性能和是否适配M1无关，这意味着macOS的所有游戏能马上从M1GPU受益。
当然，任何一款游戏的运行都需要CPU、GPU同时发力，而M1的CPU需要适配才能充分释放性能。GFXBench是纯GPU测试，所以上图M1的两个分数相等。
运行离屏测试，在1440p的高分辨率下，M1的帧率达到77，在1080p的分辨率下，帧率达到204。
数据显示M1的GPU性能不敌独显GTX1650，但差距不是很大，GTX1660Ti则比M1领先了60%~70%，至于RX560、RX560X，均落后于M1的GPU。
Tomshardware提供的数据还表明M1强于GTX1050Ti，如下图所示：
GTX1050Ti是英伟达GeForce10系列的中端GPU，发布于2016年10月。GTX1650和1660Ti则分别是GeForce16系列的入门、中端GPU，16系列是为了填补20系列所没有覆盖到的入门~中端市场而推出的。20系列是高端~发烧友级别，30系列作为20系列的延续，也定位于高端~发烧。
所以M1的GPU性能大概相当于4年前的英伟达中端独立显卡，和一年半前发布的入门独显1650有差距，和20个月前发布的中端独显1660Ti差距较大。有观点认为，GTX1050Ti可以满足诸多AAA游戏的最低配置要求，所以性能与之类似的M1GPU应该也能满足AAA游戏的最低配置要求。
RX560、RX560X都是AMDRX500系列的入门独显，分别发布于2017年和2018年。
Anandtech用《古墓丽影:崛起》这款游戏进行了实测，数据如下：
数据显示，在1366x768中等设置下，搭载M1处理器的Macmini帧率可以达到73，相当于560X的水平。如果是1080p高设置下，M1帧率为39.6，优于560X。
虽然在前面的跑分测试中，M1并没有比GTX1650低多少，但在实际的游戏表现中，M1的帧率比GTX1650差不少。可能的原因是，虽然GPU性能和是否适配M1无关，但游戏运行和CPU、GPU都有关，而该游戏并没有适配M1。
Anandtech还测试了M1的能耗，使用跑分时GPU的功率是10W，GFXBench差不多是纯GPU测试，所以CPU功率低至0.16W，10W应该也是M1的GPU最大功率了。运行《古墓丽影:崛起》，CPU和GPU同时作用，功率分别是7.5W、7W，如下图所示：
作为对比，1660Ti、1650、1050Ti、560所设计的显卡功率分别是120W、75W、75W、60~80W，远远高于M1实测得到的16.5W。
苹果目前在售的笔记本中，只有16英寸MBP配置独显，最低采用RadeonPro5300M。至于台式机，21.5英寸iMac可能配置入门独显，而27英寸iMac最低也采用RadeonPro5300。定位更高的iMacPro、MacPro，可配置的GPU性能就更强了。
所以M1的GPU性能比不上16英寸MBP，比不上27英寸iMac，更比不上iMacPro、MacPro。
总的来说，Anandtech认为M1的GPU是核显的王者，是入门独显（诸如560、560X、1050Ti）的挑战者。对于很多AAA游戏，不要期待M1能在高分辨率、高画质的设置下还能达到60fps的流畅度，但调低分辨率、调低画质应该能应付大多数游戏。
Anandtech的测试是基于Macmini的8核GPU版M1，基础款的MBA搭载7核GPU的M1，它的性能表现如何？macworld在基础款MBA上测试了两款游戏表现，结果如下：
左边是《古墓丽影:崛起》的数据，最上面是M1MBA，在1920x1200高设置下帧率为37.4，在1280x800中等设置下帧率是60.6。右边是《文明6》，1280x800中等设置、高设置的帧率分别是33.8、54.5。
M1电脑的实际体验
Rosetta2真的这么好吗
没有适配M1的软件是通过Rosetta2运行的，Rosetta2就像一位翻译，它把M1不能直接识别的代码翻译为M1能识别的代码。前面Cinebench和Geekbench的测试显示，通过Rosetta2翻译后再运行，会让M1的CPU得分打6-8折，GPU不受影响。
很多用户对Rosetta2的第一印象是快，从跑分看它确实影响了软件运行速度，但还是很快，用户通常感知不到Rosetta的存在。
但事实上没有这么简单。
因为还没有适配M1，微软表示第一次打开office可能要等大概20秒，但下次打开速度就正常了。这是因为Rosetta2是在应用安装或首次打开时完成编译的，并不是实时编译。当然啦，第一次打开虽然慢，但通常不需要20秒。
有些应用，例如screenflow无法通过Rosetta2运行，即完全不可用，只能等修复或适配。再比如字节跳动出品的飞书完全无法运行，无限重启。
有些软件，例如未适配M1的Chrome，TheVerge表示它在M1电脑的耗电量高于它在intel电脑的耗电量。
有一个网站整理了一些软件的兼容性，如果你好奇某款软件能否正常使用，可以去看看：
过去15年写给macOS的软件都是基于intel芯片写的，从intel到ARM的过渡恐怕不是一时半会的事，但目前看来开发者的反应还是比较积极的。
苹果在发布会上表示AdobeLightroom将于12月适配M1，Photoshop将于明年上半年完成适配，至于Premiere的适配计划我没有找到。
微软也表示在安排了，mac版Office有望变得更快。因为根据已有的数据，应用适配之后速度提升都很明显。
Chrome也很快适配了M1，ars使用Speedometer测试的数据显示，适配后的Chrome速度提升了80%，但和Safari比还是差了一点。我没有找到Chrome适配以后的续航，但推测会有提升。
ars安装并测试了120个应用，除了少数3D游戏之外，其他应用都能正常打开，不会觉得慢，个别UI不协调，但不至于影响使用。
Mac应用商店不会标志应用是否适配M1，Jonathan发现活动监视器会用Apple、intel进行区分。
打开Finder-应用程序，选择一个应用，通过command+i可查看该应用的信息，这里会标记该应用是universal还是intel还是native应用，如果是universal，还可以强制它总是通过Rosetta打开：
一开始大家都以为Homebrew无法正常使用，但强制Terminal通过Rosetta的方式运行之后，问题就解决了。
糟糕的iPadOS、iOS应用
运行在mac电脑的iOS应用可以通过键盘上的按键模拟触控操作，例如按下空格键相当于单击窗口中间的位置，按下方向键模拟左右滑动屏幕，可以想象体验并不好。
Techcrunch表示，在mac上运行iOS、iPadOS应用听起来振奋人心，实际体验下来更像是营销噱头，用户体验令人失望。
我个人认为iPadOS、iOS应用在mac电脑体验虽然不好，但毕竟提供了更多选择，目前的问题主要是交互问题，还有很多优化空间，相信会改善。
一位在阿里巴巴工作的博主@蒸米spark表示，允许iOS应用运行在macOS可能存在令人担忧的安全问题：1）没有在Mac应用商店上架的应用，也可以通过先在iPhone上安装，然后把该应用的ipa安装包从iPhone导出至电脑，最后双击ipa包安装在电脑；2）在macOS运行的iOS应用，其用户数据保存在可见的文件目录，可轻松获取。
人见人爱的续航
M1MBA、MBP电量不变，但续航大幅增加。苹果表示MBA续航最长18小时，比之前多出6小时，MBP续航最长20小时，比之前翻倍。
这些数据可能有点理想化，TheVerge评测后表示，MBP综合使用可达10小时续航，要想在8小时内消耗完，你要出力地去压榨它。MBA日常使用可达8~10小时，对大多数用户而言，8~10小时就是一个完整的工作日。当越来越多的应用适配M1，它们的续航还会继续提升。
Engadget在文章中表示，今年上半年发布的intelair九点上班开始用，下午四点就要充电，而M1MBA下午五点下班时，还有38%的电量。
Techcrunch认为：M1MBP性能确实强，但令人震惊的不是它的性能，是它的续航。
下图是其他用户关于续航的表述。用户一：在M1MBP上写了40分钟脚本，电量依然显示100%。用户二：使用M1MBA听音乐、发推、安装应用、用Safari冲浪，一个小时后，电量显示99%。用户三：在M1MBP安装系统、传输数据、初始设置等，3小时后电量显示94%。
M1电脑在盒盖的情况下几乎不消耗电量，如下图所示：
虽然合盖时耗电极低，但M1依然保持定期活跃，Surge的开发者YachenLiu测试后表示：
于是搭载M1的Macbook可以像iPhone那样实现立即唤醒，Yachen发现即使合盖了一整晚，第二天依然能「瞬开」，这和iPhone的体验差不多。作为对比，Yachen还补充说：
说到黑屏，开发者Steve表示M1Macbook另一个令人赞叹的表现是：更改分辨率或连接外置显示器，电脑能立即显示新画面，没有任何延迟。
这个我有经验，我的2017年13英寸MBP连上外置的4K显示器，马上黑屏，等，接着屏幕重新点亮，先显示桌面，等，最后再显示应用窗口，总耗时大概9秒。更换壁纸，我的macbook大概有2秒延迟。
关于噪音、散热
续航其实和噪音、散热是直接相关的。M1性能虽然强悍，但能耗低、散热少。
得益于此，M1MBA取消了风扇，仅采用铝金属散热片，始终静音。
M1MBP虽然保留了风扇，但TheVerge表示M1MBP的风扇不会轻易转起来，一些很容易让intelMBP风扇转起来的应用，却很难让M1MBP的风扇转起来，例如在Chrome使用GoogleMeet。
TheVerge让M1Macmini连续跑了30分钟Cinebench，竟然没有听到风扇在转。
WSJ的评测重点恰好是散热、噪音，作者做了多项对比测试。
测试一：
在M1MBA、MBP分别使用未适配的Chrome打开25个网页，两部电脑都很流畅也很凉爽，打开50个网页，依然凉爽，但air速度变慢，pro继续打开100个网页，依然流畅，并且完全静音。
作为对比，今年年初发布的搭载intel处理器的air使用Chrome打开35个网页时，风扇就发出明显噪音。对于搭载intel处理器的pro，打开65个网页时，风扇也发出了明显噪音。
测试二：
测试三：
运行同一款游戏，intelair风扇发出明显噪音，M1air没有噪音且流畅，M1pro风扇完全不转。
测试四：
网友myiphone对比了M1air和最新的intelair的发热情况，高负荷工作一段时间以后，M1air的键盘处最高温为26.5度，intelair键盘处最高温是34.2度。
MaxTech做了类似测试，在开机但是空闲的情况下，M1MBA的键盘处最高温度是28度，intel是33度，intel高温部分面积更大。
先连续使用了一段时间，接着跑Cinebench，期间测试键盘最高温，M1air是40度（下图左边），intelair是41度（下图右边），几乎一样。但M1air仅通过散热片散热，没有噪音。
有风扇的pro、mini发热应该比air好，根据前面的CPU跑分，pro、mini的连续高负荷工作下，性能依然表现稳定。
8GB、16GB内存够用吗
M1电脑最低只有8GB内存，最高只有16GB，它的内存是所谓的统一内存，和CPU、GPU集成在一块板子上，数据在它们三者之间传输的速度更快更高效。部分媒体及用户认为8GB的统一内存相当于更多的一般内存。
下图是ifixit拆解公开的M1外观，左边是处理器的顶盖，右边是集成在一起的统一内存，看起来有点奇怪。ifixit拆解的是8GB的版本，所以右边有2个4GB内存条。
techcrunch用未适配的Chrome测试，网友themaster则用适配后的Chrome打开400个网页，他说没任何问题，也是16GB的版本。
以上是16GB的测试，下面看看8GB的。
TylerStalman在8GBM1MBP使用还未适配的Photoshop编辑多张4500万像素的照片，照片还有很多图层，零卡顿，丝毫不觉得变慢，完全静音，他表示很意外。
Rust（腐蚀）这款游戏要求最低10GB内存，有网友在他的8GBM1MBA上测试了Rust。把画质开到最高，分辨率设置为最高的2880x1800，帧率只有10左右，很卡；把分辨率降到2048x1280，画质不变，帧率超过25。
但他没有继续测试下去，我猜测如果再稍微调低分辨率，把画质设置为中等，帧率应该能达到流畅。
其实8GB毕竟是8GB，有时候还是不够用的。
博主李自然分别在intel六核i516GBMacmini、M18GBMacmini上分别载入并显示一个巨大的文本文件，用时分别是66秒、31秒。我们不知道这个文件具体是多大，但M1可能输在了内存。
另一位自称非程序员/设计/工程人士的博主表示，『M18GB完全够用』这种说法极具误导性，虽然Safari可以打开上百个标签，但70%的标签载入延迟，30%是彻底reload。这种说法和前面techcrunch用Safari打开400个标签但依然流畅的测试，是矛盾的。双方的观点供各位读者参考。
M1的用时差距，和它们的硬件差距是吻合的，16英寸MBP和MacPro的配置明显高于三款M1电脑：
201916”MBP：8核i9-9980HK、RadeonPro5500M、32GB
2019MacPro：12核W-3235、AMDRadeonProVegaII、48GB
techcrunch没有加入iMacPro进行对比，但我找到博主@悉尼顾俊的测试数据，他手头的iMacPro配置W-2150B十核CPU、RadeonProVega56独显、128GB内存，售价5万+，配置没有前面的MacPro那么高，但也明显强于M1。
-iMacPro：11.5分钟左右
-M1MBP：10分20秒
-iMacPro：1分20秒
-M1MBP：45秒
-iMacPro：2分47秒
-M1MBP：1分2秒
前面看了这么多M1的积极评价，不妨再看看用户小紫的观点：
编程速度
还是先看techcrunch的数据，参与对比的三款intel电脑的配置和前面的一样，分别如下：
201916”MBP：8核i9-9980HK、RadeonPro5500M、32GB
201913”MBP：4核i7-8569U、16GB
2019MacPro：12核W-3235、AMDRadeonProVegaII、48GB
首先测试了webkit的编译时间，M1MBP、M1Macmini用时和MacPro几乎一样，M1MBA慢了一点，但也比16英寸的MBP快。
有趣的是，编译结束后，13英寸intelMBP只剩下24%电量，16英寸MBP只有61%，两款M1电脑均剩下91%，摇摇领先！
另一项测试是解压缩Xcode压缩包，测试结果和webkit编译类似，由于所用时间较短（5分钟出头），M1MBA性能没有下降，所以三款M1电脑用时接近，远快于intelmac。该测试表明，M1的多核跑分虽然比不上大部分mac台式机，但处理某些工作时，可能更快。
Surge开发者用三款电脑分别编译Surge源码，测试3次，结果都是M1胜出，如下：
MacBookPro(2020,M1,16GB)：38秒/39秒/41秒
iMacPro(2017,3GHz10核IntelXeonW)：46秒/43秒/44秒
MacBookAir(2019,1.6GHz双核IntelCorei5)：208秒/207秒/206秒
Overcast开发者Marco编译Overcast，64GB内存10核iMacPro用时56秒，M1MBA用时39秒，即使性能受限，用时最高49秒。
以上数据对开发者非常有吸引力，但开发者对兼容性的要求也很高，一些重要工具，例如Docker、Virtualbox等暂时不兼容M1电脑。熊猫吃短信的作者Baye表示M1电脑可能不适合非iOS开发者用作生产力工具：
建议买吗？
总的来说M1在同级产品中拥有顶级性能，有时候甚至能挑战高端台式机，但不要被这个『有时候』蒙蔽了双眼，不要过分地越级比较，比不过。
我觉得能耗才是M1最大的优势，M1电脑的发热明显低于intel电脑，因为省电，续航相对上一代产品大幅提升，也很安静，很难让它的风扇转起来，如果有风扇的话。关于续航我还没有看到任何负面观点，完全是人见人爱。
intel、AMD虽然有不少处理器强于M1，但相似性能的处理器不可能用在MBA这种超长续航的轻薄本上，更不可能取消风扇。相似性能的处理器只能用在16英寸的MBP或台式电脑上，这样才能塞入更大的电池、更大的风扇、更多的散热片。M1以更薄的机身，更低的能耗，获得了中端~高端笔记本的性能，这是令人震惊的。
没有风扇且空间狭窄的MBA对处理器而言，是严苛的生存环境，M1即便在这种环境下还能如鱼得水，说明M1还有很大的发挥空间。把它放在一个更大的空间中，给它加上更好的散热装置，M1肯定能把翅膀张得更宽，飞得更高。这让创作者对未来充满了期待。
这也是我最后决定暂时不买M1电脑的原因。苹果这次发布的三款M1电脑外观设计几乎没有变化，尤其是Macmini，网友拆机后发现它内部闲置了很多空间，完全可以做得更小。
目前只有MBA、入门的MBP转换了阵营，苹果定位高端的MBP、iMac、MacPro也会逐步过渡，但苹果需要拿出比M1更强的芯片才能配得上这些电脑的专业定位，另外，统一内存效率再高，16GB也远远无法满足专业需求，这意味着苹果芯片未来两三年会快速地升级迭代。
除了硬件，从x86过渡到ARM，整个软件生态也需要重新适应。虽然看看网页写写东西之类的简单需求完全可以满足，但如果用作严肃的生产力工具还是再等一等比较好。
应该也不用等多久，我猜不出一年，各行各业的主流生产力工具都可以适配过来，届时第二代苹果芯片，姑且叫它M2吧，可能也发布上市了，MBA、入门的MBP、mini说不定也会采用新的内外部设计，高端的MBP、台式机说不定能用上比M1强得多的苹果芯片。
-----
文章有点长，看不完的可以收藏、再看。
